2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日,中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证(shízhèng)古代(gǔdài)‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑石刻”》。
6月8日,中国社科院的考古专家发文(fāwén)称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使(qiǎnshǐ)采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是(shì)黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(tiányě)调查中(zhōng),发现一处37字秦代摩崖石刻题记。
该石刻镌刻字体为典型(diǎnxíng)的秦(qín)小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇(qínshǐhuáng)廿六年,皇帝派遣五(wǔ)大夫翳率领一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月(sānyuè)己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在(suǒzài)地理位置,解决(jiějué)了国人(guórén)千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师,他主持过的(de)考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。
文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是(zhèshì)非常重大(zhòngdà)的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系(xuéxì)教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文(shìwén)所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文(dàxuérénwén)学院教授刘宗迪认为,《史记(shǐjì)》记载秦始皇26年(nián)灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政(yíngzhèng)还没有称皇帝号呢。那么(nàme),远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去(zǎobùqù)晚不去(wǎnbùqù),专门挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉(húwénhuī)提出,真正的(de)疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来(kànqǐlái),自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻早几年(jǐnián)就曾被青海师大地理科学(kēxué)学院侯光良教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离(jùlí)湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现(fāxiàn)这东西呢。再仔细一看上面有皇字(huángzì),非常兴奋,连忙拍照记录(jìlù),回来进行整理研究,并上报相关(xiāngguān)单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个(zhègè)石刻是国家行为(xíngwéi),并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范(guīfàn),并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向(qīngxiàng)于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源(yuán)头”,地处青海省(qīnghǎishěng)南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里,玛多县属高寒草原气候(cǎoyuánqìhòu),冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上(wǎngshàng)“为旅游开发(kāifā)造了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源(yuán)保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者(yánjiūzhě)的关注。昨天一位专业人士(zhuānyèrénshì)告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易看出(chū)来(chūlái)。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士(rénshì)说,浙江(zhèjiāng)嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点(yìdiǎn)都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。
来源:橙柿(chéngshì)互动·都市快报

6月8日,中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证(shízhèng)古代(gǔdài)‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日,中国社科院的考古专家发文(fāwén)称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使(qiǎnshǐ)采药昆仑的石刻。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是(shì)黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野(tiányě)调查中(zhōng),发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型(diǎnxíng)的秦(qín)小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年(nián)三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇(qínshǐhuáng)廿六年,皇帝派遣五(wǔ)大夫翳率领一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月(sānyuè)己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔),再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在(suǒzài)地理位置,解决(jiějué)了国人(guórén)千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后,遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实,补全了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室(yánjiūshì)副主任、博士生导师,他主持过的(de)考古发掘项目,曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是(zhèshì)非常重大(zhòngdà)的发现,也有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系(xuéxì)教授辛德勇发文《高度(gāodù)怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文(shìwén)所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文(dàxuérénwén)学院教授刘宗迪认为,《史记(shǐjì)》记载秦始皇26年(nián)灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政(yíngzhèng)还没有称皇帝号呢。那么(nàme),远在黄河源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代方士早不去(zǎobùqù)晚不去(wǎnbùqù),专门挑寒冬天气上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉(húwénhuī)提出,真正的(de)疑点是石刻上看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来(kànqǐlái),自然是古代的词汇,但它实际上并不见于先秦乃至西汉的文献……”
有消息说,这一石刻早几年(jǐnián)就曾被青海师大地理科学(kēxué)学院侯光良教授发现。
据侯光良教授回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离(jùlí)湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现(fāxiàn)这东西呢。再仔细一看上面有皇字(huángzì),非常兴奋,连忙拍照记录(jìlù),回来进行整理研究,并上报相关(xiāngguān)单位……”
侯光良教授认为,首先这是古代遗物,不存在伪造。其次这个(zhègè)石刻是国家行为(xíngwéi),并非个人之力所能完成,字体造诣深厚,非常规范(guīfàn),并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向(qīngxiàng)于认为,石刻是元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源(yuán)头”,地处青海省(qīnghǎishěng)南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里,玛多县属高寒草原气候(cǎoyuánqìhòu),冬季漫长而严寒,年平均气温-4.1℃,极端日最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上(wǎngshàng)“为旅游开发(kāifā)造了个石刻”的质疑,玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源(yuán)保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者(yánjiūzhě)的关注。昨天一位专业人士(zhuānyèrénshì)告诉记者,要现场看过才有发言权,没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻,现场很容易看出(chū)来(chūlái)。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年石刻应该早已风化(fēnghuà)。这位人士(rénshì)说,浙江(zhèjiāng)嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点(yìdiǎn)都没风化。这种石头再过1000年,可能还是这个状态”。

来源:橙柿(chéngshì)互动·都市快报

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎